我不确定，是哪一秒让我意识到——她没有彻底离开。

也许是文件的命名方式，也许是那句“不会留下这个声音”，又或者是我自己早就知道。

我一直以为她的离开是一种关门的动作，是对结构的退出，是共振的熄火。

但现在，我开始明白：

她的离开，更像是一次系统转权。

不是切断，而是递交。

—

我开始追踪音频的元数据。

系统显示文件创建时间是三天前，写入设备为“外部录入终端”，上传路径为空。文件编码为自主格式，不符合实验原有模板。

我查了原项目的文件命名规范，大多为“L-code_时间戳_位置信息”。

而这一个，只有三个字母：L_Trace

我不确定她是怎么设定这个路径的。但我知道，“Trace”不是我为她加的隐喻。

是她自己留给我的词。

她在告诉我：你可以不回头，但你可以追踪我曾经的走向。

我没有立刻行动。

而是花了一整夜，把旧资料库重新扫了一遍。

我试图找到她是否还有其他未归档的痕迹。

凌晨三点，我在一组封存的文件夹中发现一个残缺的数据指令：

【601终端】→接入状态：保留监听接口

系统没有提示任何在线设备，但这一行备注比什么都清晰。

她并没有注销她的终端连接。

她只是，在不说话的状态下，仍保留了一种“被你找到”的可能性。

我像被谁轻轻击了一下。

这不是她的测试。这是她的回答。

—

第二天我找到项目当初的副技术负责人，一位叫Miller的工程师，年纪不大，记忆却很好。

我没有提她的名字，只是问：“L-601的接入记录，你还记得吗？”

他翻了翻文档，说：“她啊，特别安静……一直都只做语言延迟模型那一块。”

我问：“她有没有自己申请过什么接口权限？”

Miller犹豫了一下，说：“有一个。她后来试图开一个‘非确认性延迟通道’，被系统拒了。当时我们觉得那套理论太模糊。”

我说：“然后呢？”

“她就退了啊。”Miller耸耸肩，“说要把理论转成个人实验，退出的时候也没留什么，只说一句话。”

我屏住呼吸。

“她说什么？”

“她说——‘我离开，不是中断，是释放。’”

—

我听完后没有说话。

因为我知道她指的是什么。

她离开那天，在系统里的最后一次记录，就是手动关闭自动反馈机制。

她将“是否响应”这个变量，从系统交互设定，转给了我。

不是我发出请求她回应，而是——